Miljö, miljöpolitik

Frågan om klimathotet är i allt väsentligt politiskt avgjord – för den här gången. Det finns ett vetenskapligt underlag för politikerna att förhålla sig till. Hur de sedan faktiskt agerar är rimligen fortfarande en vidöppen fråga.

En genomgång av rapporterna från klimatdebatten, med särskilt fokus på Köpenhamnsmötet, visar emellertid att medierna ofta okritiskt rapporterar de politiska aktörernas ideologiskt laddade slutsatser, som vore de nödvändiga konsekvenser av naturvetenskapens hypoteser.

Men det finns inget stöd för marknaden i aerosolernas beteende, lika lite som glaciärernas fluktuationer pekar på en viss familjepolitik.

I rapporten Molnformationer och skattekilar undersöker Roland Poirier Martinsson klimatjournalistikens villkor. Rapporten presenterades på ett lunchseminarium med Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand, Svenskt Näringslivs chefekonom Stefan Fölster och TMI:s chef Roland Poirier Martinsson. Moderator var Maria Rankka, chef för Timbro.

Läs rapporten Molnformationer och skattekilar här

Ladda ner ljudet som MP3-fil »

Referat

Klimatdebatten måste bli mindre alarmistisk. Det sade Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand när hon nyligen medverkade i en paneldiskussion om klimathotet på Timbro. Maria Wetterstrand var en av tre paneldeltagare när Timbro presenterade sin rapport, Molnformationer och skattekilar. Om klimatjournalistikens villkor och debattens skärningspunkter. Hon hoppas att diskussionen om klimatförändringen framöver ska bli mer saklig och att diskussionerna i medierna ska handla mer om vad politiken kan göra. Rapportens författare, Roland Poirier Martinsson, chef för Timbros medieinstitut, TMI, och Stefan Fölster, chefekonom på Svenskt Näringsliv, deltog också i samtalet som till stor del handlade om forskare och politiker och deras förmåga att blanda ihop vetenskapen med sina egna värderingar.

Minnesvärda citat från debatten:

"Det skulle vara önskvärt om journalister gick över från att skriva alarmistiska artiklar om klimathotet och worst case scenario om vi inte gör någonting och den typen av artiklar, till att i mycket större utsträckning diskutera vilka olika politiska beslut, vilka olika typer av samhällsmässiga lösningar skulle kunna bidra till att vi tar oss till en nivå på utsläpp som gör att vi förhoppningsvis klarar målet att begränsa temperaturökningen till 2 grader. Det har jag saknat i många år."
- Maria Wetterstrand

"Jag tror att vi har ett stort problem i hanteringen av politiska åtgärder, i medier och i den klimatpolitiska debatten. Min syn är att om den globala uppvärmningen är ett stort problem då är vi på väg att styra mot ett av de sämre utfallen för jorden. Och vi är det mycket på grund av det järngrepp som den klimatpolitiska debatten hålls i, av naturvetare, miljörörelser och miljöjournalister."
- Stefan Fölster

"Klimatpolitik handlar om ekonomi, om hur människor reagerar och i dessa frågor är naturvetare amatörer, men tillfrågas ändå om vad de tycker."
- Stefan Fölster

"När det gäller att skriva om klimatpolitik finns det fortfarande en hel del att önska."
- Maria Wetterstrand

"Läser man vetenskapshistorien så framstår det med övertygande klarhet att vetenskap alltid är politik. Det var politik när Kopernikus placerade solen i mitten av planetsystemet, och det är politik när klimatforskare lägger fram sina åsikter i dag."
- Roland Poirier Martinsson

"Medierna måste hela tiden granska politikernas användning av vetenskapen. Medierna misslyckas i denna uppgift. Man tar i alldeles för hög utsträckning politikernas utsagor som vore dem naturvetenskapliga påståenden."
- Roland Poirier Martinsson