Om ni inte kan läsa detta mail i er mail-läsare, vänligen besök http://www.timbro.se/mail/20050709/
I sitt tal på första maj i år sade Lars Ohly följande: "En värld där USA och Storbritannien tillåts agera världspolis av egna ekonomiska och politiska intressen är en osäker värld. Bush och Blair måste stå till svars för sina lögner. Världen är förändrad men kampen är densamma och det grundläggande ställningstagandet mot imperialismen kvarstår."
I en lång rad andra sammanhang har han gjort detsamma: kritiserat USA och Storbritannien, inte terroristerna. Hans tydlighet i det förberedda pressmeddelandet där dådet fördömdes har inte motsvarats av detsamma i intervjuer. Han har varnat för att Sverige ska vidta ytterligare åtgärder mot terrorismen.
Lars Ohly är kommunist. Alltså är han en svuren motståndare till de amerikanska och brittiska samhällen som står för motsatsen; frihet. Inte ens när extremister och fanatiker attackerar oskyldiga förmår han stå på den sida som bekämpar ondskan.
En del verkar tro att den ideologi man står för har begränsad praktisk betydelse. Att det bara är en etikett. Men konkreta ställningstaganden vägleds av ideologin, såväl inrikes som utrikes. Lars Ohly tillhör Sveriges politiska ledning. Om han anser att Sverige ska stödja Storbritannien i kampen mot terrorismen eller fördöma den brittiska politiken har stor betydelse.
Ska Sverige stödja dem som med alla medel försöker bekämpa extremism, totalitarism och våld? Eller ska vi kritisera och motarbeta dem? Lars Ohly har gjort det sistnämnda. Står han fast vid det?
Hade Lars Ohly som svensk utrikesminister fullföljt sin linje och uppmanat Storbritannien att lägga sig platt, dra tillbaka sina trupper och därmed hoppas på att terroristerna skulle vara nöjda? Svenska väljare förtjänar svar.
För ytterligare information, kontakta Johnny Munkhammar på 070-887 64 66.